Přístup policie k datům z mobilních telefonů se neomezuje jen na vážné zločiny – hlavní je proporčnost a předchozí schválení
Pokud by mělo dojít k závažnému zásahu do svobody médií, je možné neuznat rozhodnutí podle nařízení Brusel I.
Může stát odmítnout uznat změnu jména a pohlaví?
Přístup policie k datům z mobilních telefonů se neomezuje jen na vážné zločiny – hlavní je proporčnost a předchozí schválení
V případu C-548/21, Bezirkshauptmannschaft Landeck, se Evropský soudní dvůr (ESD) zabýval předběžnou otázkou týkající se zákonnosti přístupu orgánů veřejné moci k údajům uloženým v mobilních zařízeních při vyšetřováním trestných činů.
Po objevu 85 gramů konopí v jedné poštovní zásilce, se rakouská policie rozhodla zabavit mobilní telefon adresáta této zásilky. Ten se zabavení pokusil napadnout před soudem, kde se navíc dozvěděl, že se policie do telefonu snažila získat přístup, aniž by k tomu měla souhlas státního zástupce nebo soudce. Rakouský soud předložil ESD předběžnou otázku, zdali je rakouská právní úprava v souladu s unijním právem. Zvláště zdůraznil, že v tomto případě se nejedná o závažný trestný čin, ale lze za něj uložit maximálně jeden rok odnětí svobody.
Soud konstatoval, že ačkoli je závažnost trestného činu jedním z parametrů pro zodpovězení otázky, zda je zásah přiměřený, je nutné posoudit i další faktory. Zásah musí být především dostatečně přesně definován zákonem, který stanoví i povahu trestných činů, při kterých lze takový zásah použít a musí podléhat předchozímu schválení soudu nebo správního orgánu a police musí o tomto zásahu informovat dotčenou osobu.
Pokud by mělo dojít k závažnému zásahu do svobody médií, je možné neuznat rozhodnutí podle nařízení Brusel I.
Evropský soudní dvůr rozhodoval v říjnu v případu C-633/2022, Real Madrid Club de Fútbol, AE v EE, Société Éditrice du Monde SA. Hlavní otázkou zde bylo to, jak nalézt správnou rovnováhu mezi náhradou škody za pomluvu, svobodou tisku a uznáváním a výkonem soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.
Real Madrid v roce 2006 zažaloval ve Španělsku francouzský Le Monde za pomluvu kvůli článkům o dopingové kauze. Španělský soud rozhodl ve prospěch fotbalového klubu a nařídil Le Monde vyplatit náhradu škody ve výši 330 000 EUR. Francouzské soudy, které měly rozhodnutí vykonat na základě nařízení Brusel I, však rozhodly, že se rozhodnutí ve Francii neuznává z důvodu zjevně v rozporu s veřejným pořádkem. Po odvolání Realu Madrid předložil Francouzský kasační soud ESD předběžné otázky.
ESD konstatoval, že odmítnutí výkonu rozhodnutí na základě veřejného pořádku je možné, jelikož je náhrada škod za pomluvu zjevně nepřiměřená, a to takovým způsobem, že by zasáhla do svobody tisku.
Může stát odmítnout uznat změnu jména a pohlaví?
Případ C-4/23 před Evropským soudním dvorem se zabýval otázkou, zda to, že Rumunsko odmítlo uznat změnu jména a pohlaví z jiného členského státu, je v rozporu s právy občanů EU. Rumunský občan byl při narození zapsán do matriky jako žena, ale později si právně změnil jméno a pohlaví ve Spojeném království (v roce 2020, kdy bylo ještě součástí EU). Rumunsko odmítlo uznat změnu pohlaví a požadovalo, aby dotyčný prošel dalším administrativním procesem v Rumunsku. Takový proces je v Rumunsku velmi složitý a pomalý, jak již dříve konstatoval Evropský soud pro lidská práva [1].
Soudní dvůr EU rozhodl, že takové odmítnutí uznat změnu jména a pohlaví je v rozporu s právy, která jsou občanům EU zaručena, zejména pokud jde o jejich právo na volný pohyb. Toto rozhodnutí klade důraz na potřebu respektování osobní identity a integrity občanů EU v rámci všech členských států.
Tento verdikt má širší dopady pro interpretaci a aplikaci práv občanů EU, a posiluje ochranu práv transgender osob v rámci Evropské unie. Dále zdůrazňuje, že členské státy musí uznávat právní akty provedené v jiných členských státech, pokud tyto akty souvisí se základními právy a svobodami, jako je právo na volný pohyb a zákaz diskriminace na základě pohlaví či genderové identity.
Poznámky
[1] Evropský soud pro lidská práva (2021, leden). 2145/16, 20607/16, X a Y proti Rumunsku. Dostupné z: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-207364
Zdroje
[1] Evropský soudní dvůr (2024, říjen). C‑548/21, Bezirkshauptmannschaft Landeck (Tentative d’accès aux données personnelles stockées sur un téléphone portable). Dostupné z https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-548/21;
[2] Evropský soudní dvůr (2024, říjen). Real Madrid Club de Fútbol, AE v EE, Société Éditrice du Monde SA. Dostupné z https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-633/22;
[3] Evropský soudní dvůr (2024, říjen). Mirin. Dostupné z https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=cs&td=ALL&num=C-4/23.
Fotografie
Policie může získávat data z telefonů i v méně závažných případech. BodyWorn™ Police Body Camera Video, autor: Utility, Inc., 2. březen 2016, zdroj: Flickr, CC BY-NC-ND 2.0 DEED.
